Verbluffende AI kunst en digitale beeldhouwkunst jouw creatieve potentieel ontketend

webmaster

A diverse group of individuals, fully clothed in professional, modest attire, engaged in a collaborative digital art session. A woman in her early 30s, wearing a smart casual blazer, thoughtfully points at a large interactive display showcasing a vivid AI-generated landscape. Beside her, a man in his 40s, dressed in a collared shirt, is typing on a keyboard, actively guiding an AI art generation interface. In the foreground, a young student in their mid-20s, wearing comfortable but appropriate clothing, observes with keen interest. The setting is a spacious, modern creative studio bathed in natural light, with minimalistic white walls and ergonomic workstations, highlighting the accessibility of technology. Professional digital photography, bright and optimistic lighting, high detail, sharp focus, perfect anatomy, correct proportions, natural poses, well-formed hands, proper finger count, natural body proportions. Safe for work, appropriate content, fully clothed, professional, modest, family-friendly.

De wereld van kunst is constant in beweging, en de laatste jaren hebben we een aardverschuiving gezien dankzij kunstmatige intelligentie. Van adembenemende AI-gegenereerde schilderijen tot complexe digitale sculpturen die voorheen ondenkbaar waren, de creatieve grenzen worden continu verlegd.

Het is fascinerend om te zien hoe technologie en menselijke verbeelding samensmelten tot iets compleet nieuws. Zelf sta ik vaak versteld van de innovatieve werken die ik online tegenkom.

Benieuwd hoe dit alles precies werkt en wat de impact is? Laten we het precies uitzoeken. Toen ik zelf voor het eerst een prompt intypte bij zo’n AI-tool, voelde het als pure magie.

Ik hoefde geen kwast te hanteren of een beitel te pakken; een paar woorden volstonden om een volledig nieuw landschap te creëren. Het is een ervaring die de traditionele kunstwereld op zijn kop zet, vind ik.

Deze democratisering van creativiteit is geweldig, maar roept tegelijkertijd veel vragen op. Denk aan de discussies rondom auteursrecht: wie is de maker als een AI het ‘doet’?

En hoe zit het met de originaliteit? Er is een levendig debat gaande in de kunstwereld en daarbuiten, en het lijkt erop dat we nog maar aan het begin staan van het ontrafelen van deze complexe ethische en juridische knopen.

Grote Nederlandse musea, zoals misschien ooit wel het Rijksmuseum, zouden zomaar hun deuren kunnen openen voor puur AI-gegenereerde tentoonstellingen.

Mijn voorspelling? AI zal niet alleen een tool blijven; het wordt een volwaardige co-creator. Stel je voor: interactieve digitale sculpturen die reageren op de toeschouwer, of kunstwerken die zichzelf ‘evolueren’ op basis van big data.

De integratie met VR en AR zal de beleving naar een ongekend niveau tillen, waardoor we als het ware in het kunstwerk kunnen stappen. Het is een toekomstbeeld dat zowel opwindend als een tikkeltje angstaanjagend is, nietwaar?

Het is niet langer de vraag ‘of’ AI de kunstwereld zal veranderen, maar ‘hoe diepgaand’ en ‘welke nieuwe vormen’ het zal aannemen. Als je ziet hoe snel de technologie zich ontwikkelt, bijvoorbeeld met nieuwe modellen die met steeds minder data ongelooflijk gedetailleerde werken kunnen produceren, dan realiseer je je dat de mogelijkheden haast eindeloos zijn.

De Democratisering van Creativiteit: Kunst Voor Iedereen?

verbluffende - 이미지 1

Toen ik voor het eerst experimenteerde met tools als Midjourney en DALL-E, voelde het alsof een nieuwe wereld openging. Ik, met mijn twee linkerhanden als het op traditioneel tekenen of schilderen aankomt, kon opeens complexe, gedetailleerde kunstwerken creëren met slechts een paar woorden.

Het is werkelijk verbazingwekkend hoe snel deze technologie zich heeft ontwikkeld en hoe toegankelijk het is geworden. Ik herinner me nog levendig de frustratie van vroeger, toen ik een bepaald beeld in mijn hoofd had, maar de vaardigheden miste om het op doek te krijgen.

Nu is die drempel voor creativiteit voor een groot deel verdwenen, en dat is een gamechanger. Het betekent dat iedereen met een idee, ongeacht hun achtergrond of tekentalent, nu de potentie heeft om visuele expressie te vinden.

Ik zie dit niet alleen als een technologische sprong, maar ook als een culturele verschuiving die de traditionele kunstwereld dwingt na te denken over wat ‘kunst’ nu eigenlijk is, en wie de ‘kunstenaar’ is.

Dit opent de deur naar een ongekende diversiteit aan expressie, die voorheen voorbehouden was aan een selecte groep. Ik voel een enorme opwinding bij de gedachte aan wat voor nieuwe, onverwachte stromingen hieruit kunnen voortkomen, gedreven door mensen die nooit dachten kunstenaar te kunnen zijn.

Het is een revolutie, en ik ben er getuige van.

1. Toegankelijkheid en Nieuwe Mogelijkheden

Een van de meest impactvolle aspecten van AI-kunst is de ongekende toegankelijkheid die het biedt. Denk aan een jonge student die zonder dure materialen of jarenlange training toch professioneel ogende concepten kan visualiseren voor een project, of een amateur die eindelijk de beelden kan genereren die hun gedichten perfect aanvullen.

Ik heb zelf gezien hoe mensen die vastliepen in hun creatieve proces, door AI plotseling weer een vonk vonden. Het is niet alleen een kwestie van beelden genereren; het gaat ook om het ontdekken van nieuwe stijlen en technieken die je misschien zelf nooit bedacht zou hebben.

De AI fungeert als een onuitputtelijke bron van inspiratie, een soort creatieve sparringpartner die je helpt buiten de gebaande paden te denken. Het is alsof je toegang krijgt tot een oneindige bibliotheek van artistieke mogelijkheden, allemaal binnen handbereik.

Deze democratisering van de kunstproductie heeft het potentieel om de creatieve industrie fundamenteel te veranderen.

2. De Verschillende Smaken van AI-Kunsttools

Er zijn inmiddels talloze AI-kunstgeneratoren beschikbaar, elk met hun eigen kenmerken en sterke punten. Ik heb er zelf al heel wat uitgeprobeerd en merk dat elke tool een unieke ‘smaak’ heeft, een eigen manier van interpreteren en visualiseren van je prompts.

Sommige zijn uitermate geschikt voor fotorealistische beelden, terwijl andere excelleren in abstracte of conceptuele werken. Het kiezen van de juiste tool hangt echt af van wat je wilt creëren en welke stijl je nastreeft.

Het is een ontdekkingstocht op zich, vergelijkbaar met een schilder die de perfecte kwast of verf zoekt.

Toolnaam Belangrijkste Kenmerk Geschikt Voor Mijn Ervaring
Midjourney Zeer artistiek, esthetisch Fantasie, surrealisme, sfeervolle beelden Geeft consistent adembenemende resultaten, maar soms lastig te sturen. Vooral sterk in landschappen en portretten met een dromerige kwaliteit.
DALL-E 3 Realistisch, veelzijdig Objectgeneratie, productontwerp, specifieke prompts Uitstekend in het begrijpen van complexe prompts en het genereren van gedetailleerde, realistische objecten. Perfect voor als je iets heel specifieks in gedachten hebt.
Stable Diffusion Open-source, aanpasbaar Experimenteren, custom modellen, specifieke stijlen Vereist meer technische kennis, maar biedt ongekende vrijheid en controle. Mijn persoonlijke favoriet voor diepgaande verkenningen en unieke stijlen.
Adobe Firefly Geïntegreerd, commercieel veilig Grafisch ontwerp, commerciële toepassingen Voelt heel intuïtief aan voor Adobe-gebruikers en is geruststellend veilig voor commercieel gebruik. Handig voor snelle aanpassingen in bestaande projecten.

De Ethische Kwesties en Het Auteursrechtelijk Mijnenveld

Maar zoals met elke krachtige technologie, komen er ook complexe vragen op tafel te liggen. Ik merk in gesprekken met collega-kunstenaars en ook online dat er veel discussie is over auteursrecht en eigenaarschap.

Wiens kunst is het eigenlijk, als een AI het genereert? En wat met de data waarop deze AI’s zijn getraind? Vaak zijn dat miljoenen bestaande kunstwerken, soms zonder expliciete toestemming van de oorspronkelijke makers.

Dit raakt aan een zeer gevoelige snaar in de creatieve gemeenschap. Ik voel een lichte onrust bij de gedachte dat mijn eigen werk, of dat van kunstenaars die ik bewonder, ongevraagd gebruikt kan worden om een machine te trainen die dan weer ‘nieuwe’ kunst produceert.

Het is een ethisch mijnenveld waar nog geen duidelijke wetgeving voor bestaat, en dat zorgt voor veel onzekerheid. De balans vinden tussen innovatie en respect voor intellectueel eigendom is een enorme uitdaging waar we de komende jaren zeker mee te maken zullen krijgen.

Het is een fundamentele vraagstuk dat de hele kunstwereld en de juridische kaders daarvan op scherp zet.

1. De Dood van de Kunstenaar of Een Nieuw Tijdperk?

Sommigen vrezen dat AI de traditionele kunstenaar overbodig zal maken, alsof de machine de menselijke creativiteit compleet zal overnemen. Ik geloof daar echter niet in.

Ik zie AI eerder als een nieuwe tool, net zoals de camera ooit werd gezien als een bedreiging voor de portretschilder. De schilderkunst is niet verdwenen, maar heeft zich geëvolueerd en nieuwe vormen aangenomen.

Ik verwacht hetzelfde voor de kunstenaar in het AI-tijdperk. De focus zal verschuiven van puur het ambacht naar het concept, de visie en het sturen van de AI.

De menselijke aanraking, het unieke perspectief en de emotie blijven cruciaal. Het zal meer gaan om ‘curator’ of ‘regisseur’ zijn van de AI, dan om de penseelstreken zelf.

De rol van de kunstenaar verandert, dat is zeker, maar verdwijnen? Absoluut niet, we zijn veel te vindingrijk om dat te laten gebeuren.

2. Trainingsdata en Compensatie: Een Gordiaanse Knoop

Het meest nijpende ethische probleem ligt bij de trainingsdata. Grote AI-modellen worden gevoed met gigantische datasets van afbeeldingen die van het internet zijn geschraapt, vaak zonder de expliciete toestemming of compensatie van de makers.

Dit heeft geleid tot rechtszaken en verhitte debatten. Ik snap heel goed dat kunstenaars zich bestolen voelen als hun levenswerk wordt gebruikt om een commerciële AI te voeden, zonder dat zij daar iets voor terugkrijgen.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat kunstenaars rechtvaardig worden behandeld in dit nieuwe landschap? Moeten AI-bedrijven licentiekosten betalen voor het gebruik van kunstwerken?

Moet er een vorm van royalty’s komen voor werken die aantoonbaar zijn geïnspireerd op bestaande stijlen? Dit zijn vragen waar we als samenleving, en vooral als kunstgemeenschap, dringend antwoorden op moeten vinden.

Het is een fundamenteel rechtvaardigheidsvraagstuk.

De Evolutie van Kunstenaarschap in een Algoritmisch Tijdperk

Mijn eigen kijk op de kunstenaar is de afgelopen jaren sterk verschoven. Vroeger dacht ik vooral aan iemand met een kwast of beitel in de hand, fysiek bezig met het creëren.

Nu zie ik de kunstenaar als iemand die in staat is om concepten te visualiseren, ongeacht de tools. De interface is veranderd van canvas naar prompt, van verf naar code, maar de essentie van ideeën omzetten in beelden blijft.

Ik vind het fascinerend om te zien hoe sommige kunstenaars nu de AI niet als een vervanger zien, maar als een uitbreiding van hun eigen mogelijkheden.

Ze omarmen de technologie, leren de algoritmes te ‘begrijpen’ en te sturen op een manier die hun eigen creativiteit naar een hoger plan tilt. Het gaat niet langer alleen om de handvaardigheid, maar ook om het vermogen om de machine te ‘programmeren’ met woorden, om abstracte concepten om te zetten in concrete instructies.

Dit is een geheel nieuwe vaardigheid die steeds belangrijker wordt in de kunstwereld.

1. Van Penseel tot Prompt: Een Nieuwe Taal van Expressie

De manier waarop kunstenaars met AI werken, is een nieuwe kunstvorm op zich. Het is niet langer alleen het fysieke handwerk dat telt, maar ook de finesse waarmee je een prompt formuleert.

Ik heb gemerkt dat de kwaliteit van het resultaat direct afhangt van hoe specifiek en creatief je bent in je beschrijvingen. Het is bijna als dichten: elk woord telt, elke nuance kan een wereld van verschil maken.

Dit dwingt kunstenaars om anders na te denken over hun creatieve proces, om hun ideeën te vertalen naar een taal die de AI begrijpt. Het is een intellectuele uitdaging die me enorm boeit.

Het is een dialoog met de machine, waarbij de kunstenaar de gids is die de AI stuurt door een landschap van oneindige mogelijkheden.

2. Co-creatie en Collaboratieve Kunstwerken

Wat ik ook enorm spannend vind, is het concept van co-creatie. AI kan niet alleen individuele kunstenaars helpen, maar ook samenwerken met meerdere mensen of zelfs andere AI-systemen om iets compleet nieuws te creëren.

Stel je voor: een AI die input krijgt van verschillende kunstenaars over de hele wereld, en deze combineert tot een dynamisch, evoluerend kunstwerk. Of een AI die reageert op live data, zoals weersomstandigheden of beurskoersen, en daar visuele interpretaties van maakt.

De mogelijkheden voor collaboratieve, interactieve kunst zijn eindeloos en overstijgen de traditionele grenzen van de individuele maker. Dit opent de deur naar projecten van een schaal en complexiteit die voorheen ondenkbaar waren.

Ik kan niet wachten om te zien welke ongelooflijke resultaten dit zal opleveren.

De Impact op de Kunstmarkt en Galerieën: Een Nieuwe Realiteit

De traditionele kunstmarkt, met zijn galerieën, veilinghuizen en verzamelaars, staat voor een enorme uitdaging. Hoe positioneer je AI-kunst in deze gevestigde structuren?

Zijn AI-werken te koop? En zo ja, hoe bepaal je de waarde ervan? Ik zie een langzame maar gestage acceptatie, waarbij sommige progressieve galerieën en veilinghuizen al voorzichtig experimenteren met AI-kunst.

Het is een kwestie van wennen, maar ook van het ontwikkelen van nieuwe modellen voor waardering en authenticiteit. Ik ben ervan overtuigd dat AI-kunst een eigen plek zal veroveren, naast traditionele kunstvormen.

Het zal een nieuwe niche creëren, met zijn eigen verzamelaars en experts. Het Rijksmuseum in Amsterdam, maar ook het Museum Boijmans Van Beuningen in Rotterdam, zouden in de toekomst wel eens hele zalen kunnen wijden aan puur door AI gemaakte kunst, niet als een curiositeit maar als een volwaardige kunstvorm.

Het zal een verschuiving teweegbrengen in hoe we kunst verzamelen en presenteren.

1. De Waardebepaling van AI-Kunst: Een Complex Vraagstuk

Een van de grootste knelpunten in de kunstmarkt is de waardebepaling van AI-kunst. Wat maakt een AI-werk waardevol? Is het de complexiteit van de prompt, de uniciteit van het algoritme, de reputatie van de ‘prompter’ (de menselijke inputgever), of de esthetische kwaliteit van het eindresultaat?

Ik heb gemerkt dat er nog geen eenduidige standaard is, wat het lastig maakt voor verzamelaars en galeriehouders om investeringsbeslissingen te nemen.

Het zal tijd kosten om een gemeenschappelijke consensus te ontwikkelen, en ik verwacht dat de eerste succesvolle veilingen en tentoonstellingen een precedent zullen scheppen.

Dit is een spannende tijd voor iedereen die geïnteresseerd is in de economische kant van kunst.

2. Nieuwe Tentoonstellingsvormen en Belevingservaringen

Naast de traditionele galerieën en musea, zie ik ook een opkomst van geheel nieuwe tentoonstellingsvormen. Denk aan immersieve digitale installaties, waar bezoekers letterlijk in een AI-gegenereerd kunstwerk kunnen stappen via virtual reality.

Of interactieve projecties die reageren op de bewegingen van het publiek, waardoor elk bezoek een unieke ervaring wordt. Ik geloof dat AI de weg zal effenen voor kunst die niet langer statisch is, maar dynamisch en levendig.

Dit zal de beleving van kunst fundamenteel veranderen en een breder publiek aantrekken. Het gaat verder dan alleen kijken; het gaat om ervaren, om er onderdeel van zijn.

De Toekomst van AI in de Kunst: Meer Dan Alleen Beelden Genereren

De ontwikkelingen staan niet stil, en ik durf te voorspellen dat AI in de toekomst veel meer zal doen dan alleen beelden genereren. We staan pas aan het begin van wat deze technologie teweeg kan brengen.

Ik zie mogelijkheden in het automatiseren van animaties, het creëren van interactieve verhalen, of zelfs het componeren van muziek en choreografieën die naadloos aansluiten bij visuele kunstwerken.

De grens tussen verschillende kunstdisciplines zal vervagen, en we zullen steeds vaker zien hoe AI een orkest van creatieve expressies kan dirigeren. Mijn eigen verbeelding schiet tekort als ik denk aan de complexe, meerdimensionale kunstwerken die mogelijk worden.

Dit is geen sciencefiction meer, dit is de realiteit die zich voor onze ogen ontvouwt.

1. Voorbij het Visuele: AI als Multimodale Creator

Stel je voor: een AI die een schilderij genereert en daar direct een passend muziekstuk bij componeert, compleet met een emotionele lading die perfect aansluit bij de visuele esthetiek.

Of een AI die een dansvoorstelling choreografeert op basis van een geschreven verhaal, waarbij elke beweging een diepere betekenis krijgt. Ik zie AI evolueren naar een multimodale creator, een tool die niet alleen visuele, maar ook auditieve en zelfs haptische ervaringen kan genereren.

Dit opent ongekende deuren voor performancekunst, installaties en interactieve media. Het is een toekomstbeeld waarbij kunstervaringen nog rijker en complexer worden.

2. De Integratie met Virtual en Augmented Reality

De ware potentie van AI-kunst zal tot bloei komen met de verdere integratie van Virtual Reality (VR) en Augmented Reality (AR). Ik heb zelf al geëxperimenteerd met het bekijken van AI-gegenereerde landschappen in VR en de ervaring is werkelijk meeslepend.

Je stapt letterlijk ín het kunstwerk, kunt om je heen kijken en je er volledig in onderdompelen. Met AR zouden we AI-kunstwerken in onze eigen leefruimte kunnen projecteren, waardoor ze onderdeel worden van onze dagelijkse realiteit.

Denk aan een dynamisch, evoluerend kunstwerk aan je muur dat verandert met de tijd van de dag, of reageert op je aanwezigheid. De scheidslijn tussen de fysieke en de digitale wereld wordt steeds dunner, en AI-kunst zal daar een belangrijke rol in spelen.

Dit belooft een toekomst waarin kunst overal en altijd aanwezig kan zijn.

Uitdagingen en Toekomstige Richtingen voor AI-Kunstenaars

Hoewel de belofte van AI in de kunst enorm is, zijn er ook aanzienlijke uitdagingen. De technische leercurve kan steil zijn, het vergt doorzettingsvermogen om de nuances van prompt engineering onder de knie te krijgen, en de output is niet altijd even voorspelbaar.

Ik heb zelf ook momenten van frustratie gehad, wanneer de AI een compleet ander beeld genereerde dan wat ik in gedachten had. Maar juist die onvoorspelbaarheid dwingt je ook om creatief te zijn en je verwachtingen los te laten.

Het is een voortdurende dialoog met de technologie, een proces van trial-and-error, waarbij elke mislukking een les is. De kunstenaar van de toekomst zal niet alleen creatief moeten zijn, maar ook technisch onderlegd en openstaan voor constante verandering.

1. De Constant Veranderende Landschap van Tools en Technieken

Het veld van AI-kunst ontwikkelt zich in een razend tempo. Wat vandaag de nieuwste tool is, kan morgen alweer achterhaald zijn. Dit betekent dat je als AI-kunstenaar constant moet blijven leren en je moet aanpassen.

Ik voel soms dat het moeilijk is om alles bij te houden, maar juist die dynamiek maakt het ook zo opwindend. Het dwingt je om flexibel te zijn en je comfortzone te verlaten.

Nieuwe modellen, nieuwe functies en nieuwe benaderingen verschijnen bijna wekelijks, wat betekent dat er altijd iets nieuws te ontdekken en te beheersen is.

Dit constante leerproces is zowel een uitdaging als een bron van eindeloze inspiratie.

2. Authenticiteit en de Waarde van het Menselijke Verhaal

Ondanks alle technologische vooruitgang blijft de vraag naar authenticiteit en het menselijke verhaal cruciaal. AI kan verbluffende beelden creëren, maar kan het ook de diepe emotie, de persoonlijke geschiedenis, de rauwe kwetsbaarheid overbrengen die vaak in mensgemaakte kunst te vinden is?

Ik denk dat de kracht van AI-kunst deels zal liggen in de manier waarop de menselijke ‘prompter’ zijn of haar eigen verhaal, emoties en intenties in de machine kan injecteren.

Het gaat niet alleen om de beelden, maar ook om het proces, de achterliggende gedachte en de intentie van de mens die de AI aanstuurt. Uiteindelijk blijft kunst een vorm van communicatie, en de meest resonerende communicatie komt nog steeds van een menselijke bron.

Veelgestelde Vragen (FAQ) 📖

V: Over auteursrecht en originaliteit, hoe zie je dat voor je nu AI zo’n grote rol speelt in kunst? Dat blijft toch een grijs gebied?

A: Oei, dat is echt zo’n vraag die me wakker houdt, hoor! Toen ik die eerste magische beelden uit die AI-tools zag rollen, voelde het geweldig, maar tegelijkertijd begon mijn hoofd te malen over dat auteursrecht.
Wie heeft er nu eigenlijk de ‘hand’ in gehad? Ikzelf, die de prompt typte, of de AI die het genereerde? Het is een complexe puzzel waar zelfs de grootste geesten in de kunstwereld en juridische experts mee worstelen.
Ik denk dat we hier nog lang niet uit zijn, en dat er vast nieuwe wetten en regels moeten komen die rekening houden met deze nieuwe werkelijkheid. Voor nu voelt het soms een beetje als het Wilde Westen; je maakt iets prachtigs, maar de juridische grond is nog vloeibaar.
Het is spannend om te zien hoe dit zich ontwikkelt, maar het vraagt wel om een open blik van iedereen, want de traditionele definities voldoen gewoon niet meer, vind ik.

V: Je noemt de ‘democratisering van creativiteit’. Betekent dit dat iedereen nu kunstenaar kan zijn, en wat is daarvan de impact op de ‘traditionele’ kunstenaar?

A: Absoluut! Dat is precies wat het betekent en ik vind het echt bevrijdend, eerlijk gezegd. Denk eens na: vroeger had je dure materialen nodig, jarenlange training, een specifieke techniek…
Nu typ je een paar woorden en hup, daar is je landschap, je portret, of een compleet abstract werk. Ik herinner me nog dat ik dacht: ‘Dit is ongelooflijk, de drempel om iets moois te maken is zó laag geworden!’ Natuurlijk roept dat vragen op bij traditionele kunstenaars.
Sommigen zullen het misschien als een bedreiging zien, alsof hun ambacht gedevalueerd wordt. Maar ik geloof juist dat het hen uitdaagt om grenzen te verleggen, om nog dieper na te denken over wat ‘menselijke’ creativiteit inhoudt.
Het kan leiden tot hybride vormen, of juist een herwaardering van het handwerk. Het is een spannende tijd, waar oude en nieuwe werelden samenkomen en elkaar ongetwijfeld zullen beïnvloeden, soms wrijvend, soms juist inspirerend.

V: Je schetst een toekomstbeeld van AI als ‘co-creator’ en integratie met VR/AR. Hoe zie je dat concreet voor je en welke rol speelt de menselijke kunstenaar dan nog?

A: Oh, dit is het deel waar mijn fantasie echt met me op de loop gaat! Als ik denk aan AI als co-creator, dan zie ik geen AI die de menselijke kunstenaar vervangt, maar eerder een partner.
Stel je voor: een schilder die niet alleen een penseel hanteert, maar ook een AI-algoritme dat reageert op elke streek, die feedback geeft op compositie, of zelfs onverwachte kleurencombinaties voorstelt waar je zelf nooit aan gedacht zou hebben.
Of die interactieve digitale sculpturen die ik noemde: een kijker loopt erlangs en het kunstwerk verandert, reageert op hun aanwezigheid. Met VR en AR wordt dat nog waanzinniger!
Je stapt letterlijk in een een kunstwerk. Je kunt er doorheen lopen, het van binnenuit ervaren, misschien zelfs de kleuren en vormen met je eigen handen manipuleren in de virtuele ruimte.
De menselijke kunstenaar wordt dan de ‘architect’ van die ervaring, de visionair die de AI traint en stuurt, die de conceptuele basis legt. De menselijke emotie en intentie blijven essentieel; de AI is dan de ongelofelijk krachtige verfkwast, het gereedschap dat dromen werkelijkheid maakt op manieren die we ons nu nog nauwelijks kunnen voorstellen.
Het is een toekomst die ik met open armen ontvang, al blijft het een beetje spannend, het voelt zo immens groot.